{"id":24,"date":"2026-04-23T00:00:00","date_gmt":"2026-04-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/noalcrematorio.es\/?p=24"},"modified":"2026-04-30T10:10:51","modified_gmt":"2026-04-30T10:10:51","slug":"es-legal-pero-los-vecinos-no-lo-quieren-el-ayuntamiento-no-se-opone-al-crematorio-junto-a-ondarreta-que-impone-la-comunidad-de-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/2026\/04\/23\/es-legal-pero-los-vecinos-no-lo-quieren-el-ayuntamiento-no-se-opone-al-crematorio-junto-a-ondarreta-que-impone-la-comunidad-de-madrid\/","title":{"rendered":"\u201cEs legal, pero los vecinos no lo quieren\u201d. El Ayuntamiento no se opone al crematorio junto a Ondarreta que impone la Comunidad de Madrid"},"content":{"rendered":"\n

La pol\u00e9mica por la instalaci\u00f3n de un tanatorio crematorio en el pol\u00edgono Urtinsa ha abierto un conflicto institucional de fondo en Alcorc\u00f3n: la sensaci\u00f3n de que el Ayuntamiento tiene un margen de actuaci\u00f3n muy reducido<\/strong> frente a las decisiones avaladas por la Comunidad de Madrid. El proyecto, promovido por una empresa privada, ha sido autorizado tras cumplir los requisitos legales y contar con informes favorables auton\u00f3micos, pese a su proximidad a zonas residenciales.<\/p>\n\n\n\n

El propio Consistorio ha reconocido que el procedimiento es reglado y que, si la actividad cumple la normativa vigente, est\u00e1 obligado a conceder la licencia. Sin embargo, ha decidido reabrir el expediente para revisar todos los detalles y explorar posibles v\u00edas de actuaci\u00f3n. Una decisi\u00f3n que refleja la presi\u00f3n vecinal y la incomodidad pol\u00edtica ante un proyecto que ha generado rechazo social.<\/p>\n\n\n\n

Un proyecto privado con aval auton\u00f3mico<\/h3>\n\n\n\n

El origen del conflicto se sit\u00faa en la compra de una parcela en Urtinsa<\/strong> por parte de una empresa funeraria. A partir de ah\u00ed, se activ\u00f3 el procedimiento administrativo habitual<\/strong>: solicitud de licencia municipal y evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El elemento clave es que, al encontrarse la parcela a menos de 500 metros de viviendas, era necesaria la intervenci\u00f3n de la Comunidad de Madrid<\/strong>. En concreto, las direcciones generales de Salud P\u00fablica y de Transici\u00f3n Energ\u00e9tica emitieron informes favorables<\/strong>, lo que dej\u00f3 al Ayuntamiento sin capacidad de veto efectivo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este punto es determinante: en la Comunidad de Madrid, este tipo de instalaciones privadas se rigen por normativa auton\u00f3mica y estatal<\/strong>, y los ayuntamientos act\u00faan como \u00f3rganos tramitadores, no decisores finales cuando todo se ajusta a la ley.<\/p>\n\n\n\n

Un Ayuntamiento \u201cmaniatado\u201d por la normativa<\/h3>\n\n\n\n

El caso evidencia una tensi\u00f3n estructural: los ayuntamientos deben conceder licencias si los proyectos cumplen los requisitos t\u00e9cnicos, incluso cuando existe oposici\u00f3n social.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde el Gobierno local se ha deslizado una cr\u00edtica directa al modelo auton\u00f3mico, al considerar que limita la capacidad municipal de decisi\u00f3n en cuestiones urban\u00edsticas sensibles. La alternativa \u2014denegar la licencia sin base legal\u2014 podr\u00eda derivar en responsabilidades judiciales por prevaricaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este contexto explica por qu\u00e9 el Ayuntamiento habla ahora de \u201cbuscar soluciones\u201d<\/strong> dentro de un marco muy estrecho.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 puede hacer el Ayuntamiento: cinco v\u00edas para frenar o condicionar el proyecto<\/h3>\n\n\n\n

Aunque el margen es reducido, existen herramientas que el Consistorio puede explorar:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Revisi\u00f3n exhaustiva del expediente<\/strong>
    Detectar posibles defectos t\u00e9cnicos, informes incompletos o incumplimientos normativos que permitan suspender o anular la licencia.<\/li>\n\n\n\n
  2. Modificaci\u00f3n puntual del planeamiento urban\u00edstico<\/strong>
    Cambiar usos del suelo o introducir limitaciones a actividades funerarias en determinadas zonas, aunque esto no siempre tiene efectos retroactivos.<\/li>\n\n\n\n
  3. Solicitud de nuevos informes a la Comunidad de Madrid<\/strong>
    Especialmente en materia de impacto ambiental, emisiones o salud p\u00fablica, si existen nuevos datos o alegaciones vecinales.<\/li>\n\n\n\n
  4. Imposici\u00f3n de condiciones adicionales en la licencia<\/strong>
    Restricciones horarias, medidas correctoras m\u00e1s estrictas o exigencias t\u00e9cnicas que compliquen la viabilidad del proyecto.<\/li>\n\n\n\n
  5. Acciones jur\u00eddicas o administrativas<\/strong>
    Explorar la v\u00eda contencioso-administrativa si se detectan irregularidades o contradicciones en los informes auton\u00f3micos.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Qu\u00e9 pueden hacer los vecinos: cinco claves para intentar pararlo<\/h3>\n\n\n\n

    La movilizaci\u00f3n ciudadana ser\u00e1 determinante. Estas son las principales herramientas:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Presentaci\u00f3n de alegaciones formales<\/strong>
      Tanto en el expediente municipal como ante la Comunidad de Madrid.<\/li>\n\n\n\n
    2. Recogida de firmas y presi\u00f3n social<\/strong>
      Incrementar el coste pol\u00edtico del proyecto y forzar revisiones.<\/li>\n\n\n\n
    3. Denuncias ante organismos competentes<\/strong>
      Salud p\u00fablica, medio ambiente o defensor del pueblo.<\/li>\n\n\n\n
    4. Acciones judiciales colectivas<\/strong>
      Recursos contencioso-administrativos si existen fundamentos legales.<\/li>\n\n\n\n
    5. Movilizaci\u00f3n p\u00fablica y medi\u00e1tica<\/strong>
      Concentraciones, campa\u00f1as en redes y visibilidad en medios.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Un patr\u00f3n que se repite: decisiones auton\u00f3micas impuestas a municipios<\/h3>\n\n\n\n

      El malestar en Alcorc\u00f3n no es un caso aislado<\/strong>. En los \u00faltimos a\u00f1os, varios municipios madrile\u00f1os han denunciado decisiones impulsadas o avaladas por la Comunidad de Madrid sin consenso local.<\/p>\n\n\n\n

      Uno de los ejemplos m\u00e1s citados es el del centro de menores en Fuenlabrada<\/a>, cuya implantaci\u00f3n gener\u00f3 un fuerte rechazo pol\u00edtico y vecinal, pero termin\u00f3 ejecut\u00e1ndose dentro del marco competencial auton\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

      Tambi\u00e9n se han producido conflictos en materia de infraestructuras, gesti\u00f3n de residuos o ubicaci\u00f3n de determinados equipamientos, donde los ayuntamientos han denunciado falta de capacidad real de decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      Un conflicto abierto<\/h2>\n\n\n\n

      La reapertura del expediente<\/strong> por parte del Ayuntamiento de Alcorc\u00f3n es, por ahora, el \u00fanico movimiento institucional relevante. Sin embargo, el desenlace depender\u00e1 de si se encuentran argumentos t\u00e9cnicos o legales suficientes para modificar o frenar el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

      Mientras tanto, el caso pone sobre la mesa un debate de mayor alcance: hasta qu\u00e9 punto los municipios pueden decidir sobre su propio modelo urbano cuando las competencias clave est\u00e1n en manos de la administraci\u00f3n auton\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

      https:\/\/www.noticiasalcorcon.com\/2026\/04\/23\/es-legal-pero-los-vecinos-no-lo-quieren-el-ayuntamiento-no-se-opone-al-crematorio-junto-a-ondarreta-que-impone-la-comunidad-de-madrid\/?utm_campaign=mrf-twitter-LeganesOn&mrfcid=2026042369ea217f95a1516de7ec4066<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La pol\u00e9mica por la instalaci\u00f3n de un tanatorio crematorio en el pol\u00edgono Urtinsa ha abierto un conflicto institucional de fondo en Alcorc\u00f3n: la sensaci\u00f3n de que el Ayuntamiento tiene un margen de actuaci\u00f3n muy reducido frente a las decisiones avaladas por la Comunidad de Madrid. El proyecto, promovido por una empresa privada, ha sido autorizado tras cumplir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-24","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-los-medios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26,"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24\/revisions\/26"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noalcrematorio.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}